El Atlético de Pinto en estado crítico

El club decano de nuestro municipio podría verse abocado a un nuevo embargo, y posible desaparición, si no cumple con los compromisos económicos que tiene pendientes. Debe dinero a jugadores, empleados, empresas e incluso al Ayuntamiento de Pinto.

Comienza la semana en las oficinas del Amelia del Castillo. El buen ambiente, a causa de la victoria del primer equipo en Aravaca, reina entre las mesas del coqueto local que tiene el Atlético de Pinto en el feudo pinteño. Un buen ambiente que choca frontalmente con la realidad de un club que “debe dinero hasta al apuntador”, como ha insinuado a LaVozdePinto más de un exempleado (no quieren ser identificados por miedo a represarías), que todavía están pendientes de recibir dinero del club.

Otros exempleados tienen mejor suerte y han cobrado parte de lo adeudado en tarjetas del hipermercado E.Leclerc. Los más cautelosos enseñan, como si fuera un décimo de lotería premiado, varios pagarés que deberían cobrar en las próximas semanas y meses.

¿Intenciones reales de devolver los 55000 euros a los pinteños?

La enésima china, que no la última, en el zapato del actual presidente del Club Atlético de Pinto, Óscar Garvín, se llama subvención reintegrable de 55.000 €, que el club debe abonar al Ayuntamiento de Pinto en 10 años y que, por los últimos movimientos del presidente, se comienza a dudar de su intención para devolver esta cantidad.

“El plan de pagos que nos presentó el Atlético de Pinto es un plan de pagos que no es de recibo. Es un plan de pago que solamente llega hasta 2019. No sabemos muy bien el motivo”, así de contundente se mostró Rafael Sánchez, alcalde de Pinto, cuando LaVozdePinto le preguntó sobre la forma de pago [subvención reintegrable de 55.000 €] que presentó el Atlético de Pinto en agosto.

Varias personas del entorno del club pinteño, y que podemos ver habitualmente en las instalaciones del Amelia del Castillo, han asegurado a LaVozdePinto que el club “no tiene ninguna intención de devolver el dinero al Ayuntamiento”. Afirmaciones que podrían caer en saco roto y ser una simple falacia pero que cogen fuerza tras los últimos movimientos de los dirigentes del club.

Nos tenemos que remontar al mes de junio de 2014 cuando el Atlético de Pinto recibió la cantidad de 55.000 euros por parte del Ayuntamiento de Pinto para hacer frente a dos sentencias judiciales. El club pinteño debía de pagar en total a 14 jugadores (9 denunciaron y 5 no) la cantidad de 55.750 euros. Por este motivo, el presidente pinteño tuvo que recurrir al consistorio municipal para salvar una de las situaciones más delicadas por las que atravesaba el club, aunque no la única. (Ya tuvo que recurrir de forma extraordinaria al Ayuntamiento de Pinto en la temporada 2009/2010 con Juan José Martín Nieto (PSOE) como alcalde]. Las condiciones del préstamo eran inmejorables: A devolver en 10 años, sin intereses y con una carencia de un año. El primer plazo venció el 30 de junio de este año y con ello comenzaban los problemas.

100 euros que dejan al descubierto su jugada

Pocos días antes de que venciera el plazo de carencia, el presidente del Atlético de Pinto, Óscar Garvín, hizo un ingreso al consistorio municipal de tal solo 100 euros. En teoría las condiciones de la subvención reintegrable estipulaban que el club devolvería la cantidad de 55.000 euros en el plazo de 10 años. A priori, lo razonable y legalmente aceptable sería devolver 5.500 euros por año, pero esa cláusula no se introdujo en el contrato. Por este motivo, el presidente pinteño se escuda en que no tiene la obligación de ingresar los 5.500 euros por temporada. Por tanto, Garvín realizó un primer ingreso de 100 euros, indicado que esta temporada no podía hacer frente a devolver más dinero. A pesar de ello, el club ha realizado esta temporada hasta trece fichajes.

El Ayuntamiento de Pinto se reunió con el máximo mandatario de la entidad rojinegra para buscar una solución, y ante las dificultades económicas por las que atraviesa el club, le ofrecieron que les presentara un plan de pagos “razonable”.

Aunque el Ayuntamiento de Pinto no ha querido confirmar ni desmentir cuáles han sido las condiciones del plan de pago que presentó el Atlético de Pinto en el mes de agosto, fuentes cercanas a la entidad del Amelia del Castillo han asegurado a este medio que el plan de pago comenzaría en junio de 2016. Ese año devolvería 2.000 euros, más el 10% de la subvención municipal. En 2017 el reingreso sería de 3.000 euros, más el 10% de la subvención municipal y en 2018, la devolución ascendería a 4.000 euros, más el 10% de la subvención municipal. Esta misma fuente asegura que el 2019 intentaría renegociar la forma de pago y las cantidades. Esta renegociación coincidiría con las elecciones municipales de 2019 y la posibilidad de un cambio en el equipo de gobierno. Asimismo, este plan de pago viene con la justificación de que el club tiene una deuda con el Ministerio de Hacienda pendiente y no puede hacer frente a devolver el préstamo que todos los pinteños le hicieron el año pasado.

Destaca la paradoja de que el club incorpora parte de la subvención municipal que no podrá recibir al no cumplir con la normativa vigente. En concreto un 10% durante los ejercicios 2016, 2017 y 2018. Así lo indica la actual ordenanza municipal que regula la concesión de subvenciones por parte del Ayuntamiento de Pinto, así como la actual Ley General de Subvenciones Ley 38/2003.

El Ayuntamiento de Pinto, flexible pero no ingenuo

La postura del actual equipo de gobierno es clara. Son conscientes de las dificultades que puede llegar a tener el Atlético de Pinto e incluso flexibles para buscar una solución razonada, pero no les parece coherente el plan de pago presentados por el club rojinegro. “El plan de pagos que ha presentado [el Atlético de Pinto] no es un plan de pagos aceptable para este Ayuntamiento. El error parte de la redacción que se le dio a ese préstamo reintegrable por el anterior equipo de gobierno dónde no se especificaba claramente cuál era la cuota a pagar cada año. El mero sentido común dice que si se le dio 55.000 euros, debería devolver 5.500 al año, aunque se puede ser flexible”, aseveró el alcalde de Pinto.

Fuentes del Atlético de Pinto confirmaron a LaVozdePinto que el club recibió hace pocas fechas un requerimiento de deuda por parte del Ayuntamiento de Pinto, donde se indica que se va a proceder a poner en marcha los cauces legales para el reintegro de la subvención. Por este motivo, el club rojinegro se ha puesto en contacto con el consistorio pinteño y está a la espera de poder volver a reunirse con los responsables municipales para volver a tratar un tema con posturas muy distantes y donde el acuerdo se antoja muy complicado por las exigencias del club rojinegro.

La historia de una subvención encubierta

El pasado 23 de abril de 2014, Óscar Garvín, presidente del Atlético de Pinto hizo llegar a la entonces alcaldesa de Pinto, Miriam Rabaneda, una carta demandando “ayuda urgente”. En ella, el Atlético de Pinto pidió 55.000 € al consistorio municipal para poder pagar una deuda contraída con 14 jugadores de la temporada 2011/2012. El club rojinegro no tenía la intención de pagarlos y tuvo que ser el juzgado quien finalmente reclamara la cantidad, tras el pertinente proceso judicial. El club pinteño llegó a asegurar en esa carta que el impago podría suponer “la muerte deportiva de la entidad”.

Finalmente el juzgado estableció el pago de la deuda en seis plazos. El primero de ellos venció el pasado 30 de abril del 2014. Por este motivo y para ganar tiempo, el Club Atlético de Pinto presentó en el juzgado una nota de prensa “ah doc” emitida por el Ayuntamiento de Pinto. Así el Partido Popular de Pinto podría reunirse con los partidos de la oposición y buscar una solución legal y enmendar los problemas económicos del equipo roginegro.

El 29 de abril de 2014, se produjo la primera reunión para intentar llegar a un acuerdo amistoso entre todas las partes. A esa primera reunión asistieron Salomón Aguado (entonces concejal de Hacienda), Juan Antonio Padilla (entonces concejal de Deportes), Óscar Garvín (presidente del Atlético de Pinto) y los representantes del PSOE, MIA y UPyD. En ese primer encuentro se presentó la problemática del club, aunque no se presentaron en ningún momento las cuentas auditadas. Por ese motivo se emplazaron a otra reunión.

El siguiente encuentro tuvo lugar el 6 de mayo de 2014. En esta ocasión y tras la aparición de un artículo en el medio local Eboli News, ya desaparecido, el presidente del Atlético de Pinto, Óscar Garvín, entregó a los miembros municipales un escueto resumen de las cuentas de la temporada 2012/2013 y deudas del club a 30/4/2014. En estos documentos, entregados sin justificación oficial alguna, se pueden ver conceptos tan variopintos como deuda de “préstamo socios” que asciende a 100.784,09 €, pero ningún epígrafe sobre las deudas a los empleados del club y entrenadores, solo aludía a los jugadores como “personal”.

Tras esta reunión, el Partido Popular emplazó a la oposición a una nueva reunión para presentar el modelo de subvención reintegrable, aunque no llegó a producirse. El PSOE, el MIA y UPyD rompieron relaciones instituciones tras el despido de los cuatro trabajadores del Ayuntamiento de Pinto. Por ello, el equipo de gobierno aprobó de forma unilateral una subvención reintegrable de 55.000 euros a devolver en 10 años destinada al fomento de la cantera, pero que realmente fue para pagar la deuda contraída tras la resolución de los procesos judiciales.

De los 14 jugadores con deuda contraída en la temporada 2011/2012, nueve denunciaron (abandonaron el club esa misma temporada) y otros cinco continuaron en la plantilla la temporada siguiente, por lo que no interpusieron demanda judicial. En la actualidad, ninguno está en la plantilla del Atlético de Pinto. De los cinco jugadores que no denunciaron, el propio presidente aseguró que eran un ejemplo de “honradez, respeto y compromiso con los colores y con nuestro pueblo”. A pesar de estas declaraciones, uno de los jugadores que no denunció, y que es muy querido por la afición pinteña, todavía no ha cobrado la totalidad de aquella deuda. La entidad presidida por Óscar Garvín le debe una cantidad que ronda los 5.000 euros. Los que cobraron finalmente, aceptaron hacerlo con una quita del 30%, para intentar que todos los compañeros cobraran. Hecho que no se produjo finalmente.

Juan Antonio Padilla, portavoz del Partido Popular de Pinto y exconcejal de deportes, aseguró a LaVozdePinto que es una actitud que hubieran tenido con cualquier club: “El modelo de subvención reintegrable se ajustaba a las necesidades del Atlético de Pinto en ese momento. Lo hubiéramos hecho con cualquier otro club de Pinto, como así se hizo con el Club Balonmano Pinto cuando lograron el ascenso hace dos temporadas. Pero ellos, en ese momento, declinaron esta propuesta realizada desde el equipo de gobierno del PP”.

“Hay que dejar claro que no es una subvención a fondo perdido, sino una subvención que el Club Atlético de Pinto debe devolver en los plazos acordados. Aunque en este momento no recuerdo cuáles fueron los detalles exactos. Ha pasado mucho tiempo desde entonces”, concluyó Padilla.

Lo último que ha podido saber LaVozdePinto es que el problema económico no para de crecer. Hay jugadores que todavía no han cobrado la totalidad de la temporada pasada. Otros tienen los habituales pagarés del Atlético de Pinto para ir cobrando lo adeudado en los próximos meses. A todo ello, hay que sumar que en la actual plantilla hay jugadores que a 1 de octubre todavía no habían cobrado el mes de agosto y ni hablar del mes de septiembre. A pesar de ello, el inicio de temporada del primer equipo rojinegro ha sido notable, ocupando la quinta posición y dando buenas sensaciones. Un ejemplo de profesionalidad.

El Partido Popular el mejor amigo del Atlético de Pinto y de Óscar Garvín

La vinculación entre el Atlético de Pinto y el Partido Popular de Pinto ha quedado patente durante los últimos años. Los dirigentes del Atlético de Pinto mostraron su apoyo públicamente a los populares en varias ocasiones. Era muy normal ver al presidente rojinegro, Óscar Garvín, y a otros miembros de la directiva pinteña en los actos convocados por el PP de Pinto.

La última muestra de apoyo como institución al Partido Popular fue pocos días antes de las elecciones del pasado mes de mayo. En un comunicado oficial de la junta directiva del club pinteño anunciaban que el “primero en lanzar propuestas ha sido el Partido Popular (PP), que ha presentado tres compromisos de cara a las próximas elecciones municipales, que tendrán lugar el próximo domingo, 24 de mayo”. Un hecho calificado como “electoralista” por los demás partidos que se presentaron a las elecciones municipales.

En ese comunicado se indicaba que los populares se habían comprometido a realizar la sustitución del actual césped de hierba artificial del Amelia del Castillo, remodelar la zona de servicios y vestuarios y firmar un convenio con el club para garantizar su estabilidad. Una declaración de intereses a escasos días de las elecciones.

Asimismo, fuentes cercanas al Ayuntamiento de Pinto han reconocido a LaVozdePinto que el Atlético de Pinto, con la anterior corporación municipal, disponía en exclusividad la explotación de las instalaciones del Amelia del Castillo sin un convenio reglado. A pesar del uso en exclusiva, los servicios comunes de luz y agua corrían a cargo de las arcas municipales. La última polémica saltó hace pocos días. El club pinteño, de forma unilateral, está edificando un nuevo establecimiento de restauración en una zona destinada para el calentamiento de los futbolistas dentro del Amelia del Castillo sin los pertinentes permisos municipales. Fuentes cercanas al club aseguraron a LaVozdePinto que esta obra no cuenta con ninguna autorización firmada por parte del Ayuntamiento de Pinto.

Fuentes municipales se han limitado a informar a LaVozdePinto que actualmente se está estudiando las diferentes opciones que existen para la explotación del campo municipal Amelia del Castillo. Además señaló que el club pinteño no cuenta con ningún tipo de autorización municipal para hacer ningún cambio estructural en unas instalaciones municipales como son el campo situado en la calle Doña Manolita s/n. de Pinto. Por ello, de producirse, el consistorio municipal deberá tomar las medidas pertinentes para que se cumpla la legalidad.

Un Atlético de Pinto cada vez menos pinteño

Muchos han sido los padres que se han quedado del alto coste de que su hijo juegue en el Atlético de Pinto. Otros se han quejado de la formación que han recibido los chicos. Lo cierto y acreditable es que la cantera del club pinteño cada vez cuenta con menos jóvenes de Pinto.

Otros clubes como el Ciudad de Pinto, ADYC Pinto o las Escuelas Deportivas de Pinto e incluso el Futsala Pinto o Futsal Pinto se han convertido en una alternativa real con precios más ajustados y un nivel deportivo de calidad. Además, las relaciones entre clubes se ha visto muy deterioradas por conflictos deportivos y extradeportivos.

Otro dato a destacar es la afluencia para ver al primer equipo del Atlético de Pinto. De una media de unos 1.000 espectadores que registraba el feudo pinteño no hace muchos años, la actual entrada al Amelia del Castillo ronda entre los 250 y 300 espectadores. Un dato que va paralelo al número real de socios, que no ha parado de descender temporada tras temporada. Muchos aficionados achacan esta bajada a los resultados, otros a la mala gestión de la actual junta directiva, aunque la realidad es que el Atlético de Pinto poco a poco está perdiendo el peso con el que contó años atrás.

Próximamente, LaVozdePinto continuará con su sección de “Periodismo de Investigación” con casos vinculados al Atlético de Pinto, Fetma Ozono o la empresa Asesoría Profesional de Ventas. Además, pondremos la lupa en temas con vínculos en la cooperación internacional y la Fundación Santa Rosa de Lima.