El periodismo de investigación, el gran olvidado en Pinto

Tuve la suerte de contar en mi etapa de formación con grandes profesores. Uno de ellos me marcó para siempre y me inculcó que si quería saber algo… ¿por qué esperar a que otros me lo contaran?

Esa persona es Antonio Rubio, toda una institución en el periodismo español. Un verdadero padre para mí. Estoy seguro que este nombre no sonará mucho al gran público, sobre todo a los más jóvenes, pero ha sido el autor, junto a Manuel Cerdán, de alguno de los temas que más han agitado a este país: “Fondos reservados”, “Luis Roldan”,“Paesa” , “Los GAL” o “El lobo”.

De su mano conocí en profundidad a colegas de profesión (menudo honor poder decir esto) y grandes profesionales como Heródoto, Luis de Oteyza, Ksawery Pruszynski, Albert Camus o el gran Ryszard Kapucisnki, del que ya os hablé hace tiempo.

Personas con muchas inquietudes que levantaron alfombras, cada una en su época, y sumaron su granito de arena para que la sociedad fuera más justa con dos sencillas herramientas, un cuaderno y un bolígrafo. Está claro que el periodismo de investigación a gran escala es mucho más vistoso que el que se puede hacer en un municipio como Pinto. Diferente pero con muchas similitudes, me explico. Los métodos, las herramientas, y sobre todo, la destreza del periodista no dejan iguales en un caso que en el otro. Los medios y las fuentes de información, en la era digital y gracias a los pequeños pasos que se van dando en la cultura de la transparencia, hacen posible que casi cualquier persona pueda buscar lo que en el argot periodístico denominados “mierda”. Por ello, ¿por qué no ha sido posible sacar un “PintoLeaks”?

Es cierto que se han hecho tímidos intentos en destapar escándalos. Desde mi humilde opinión no los calificaría como periodismo de investigación, sino “periodismo de dossier”. Un periodismo mucho más dirigido y controlado de lo aparente. Un arma arrojadiza contra enemigos. No vamos a ser “populistas” y necios. En toda investigación siempre hay una “mujer despechada” o “garganta profunda” que nos descubre el camino y nos pone sobre la pista. La diferencia está en nuestra actitud. Si vamos de la mano o en el inicio del camino decidimos ir por libres con todas las consecuencias. Si elegimos la primera, tenemos el riesgo de destacar solo la parte interesada. Mientas que si elegimos la opción más difícil pero ética, podremos descubrir una multitud de circunstancias nunca antes imaginables.

Todavía no llego a la treintena, pero como pinteño y muy seguidor de la prensa local siempre me hubiera gustado saber más sobre cómo se llevaron a cabo decisiones y pactos políticos entre actores aparentemente antagonistas, que de un día a otro se convirtieron en amigos inseparables. Claro, siempre temporalmente. Casualmente casi todos ellos han desaparecido del mapa pasando a mejor vida. Siempre terrenal.

Tampoco se me escapa, a pesar de ser todavía un imberbe, saber cómo se fraguó y en qué se gastó las diferentes ayudas en cooperación internacional que ha llevado a cabo el Ayuntamiento de Pinto con el dinero de los contribuyentes. Curiosamente la mayoría de esos proyectos desarrollados a miles y miles de kilómetros de aquí. No solo estoy hablando de Pinto (Argentina) sino me remontaría más atrás. Ayudas a países de Centroamérica en décadas pasadas. Estás son historias para los más veteranos, que estoy seguro que sabrán de qué estoy hablando. Legales o ilegales, nunca he llegado a saber (incluso con comisiones de investigación municipales) todos los detalles de aquello. En fin…eso sí, comentarios, rumores, acusaciones, opiniones y cientos de versiones no han faltado. Ya sabemos, está de moda ser “todólogo”.

El buen periodismo, y sobre todo el de investigación se hace sobre tres premisa: “café, cariño y amor”. El periodismo de redacción está obsoleto para la labor que se hace a nivel local. Las notas de prensa deben dar paso a un periodismo más cercano, más inmediato, y sobre todo, más humano (Hay que salir de la cueva). Donde se cuente cosas a pie de calle y no gracias a recibir una nota de prensa, que aunque necesarias no deberían ser imprescindibles.

En definitiva y a modo de conclusión, me quedo con las cualidades que debe tener un buen periodista de investigación, según Antonio Rubio: “Constancia, perseverancia, prudencia, conocimientos de Derecho, saber redactar al filo de la navaja, independencia, honestidad y mucho tiempo”

¿Algún voluntario que quiera cambiar el mundo?