Rosa Ganso no tiene (toda) la culpa

Como todos ya sabemos, unas lamentables declaraciones de Rosa Ganso, concejala del Partido Popular de Pinto, situaron hace unas cuantas semanas en el centro mediático a nuestro municipio. Un corte de su intervención en un pleno, publicado por la cuenta de Twitter de Podemos Pinto, se convirtió en viral, haciendo que “Rosa Ganso” fuera tendencia en twitter durante bastantes horas. La bola de nieve no paró de crecer, dando enseguida el salto a los medios de comunicación nacionales, que se hicieron eco. Las principales cadenas de televisión mandaron unidades móviles a nuestro municipio y todos pudimos ver las palabras de la concejala en todos los informativos de ese día. Incluso Ana Rosa Quintana siguió con el tema al día siguiente. Las miles de veces que se compartió el vídeo con las declaraciones de Rosa Ganso, y los miles de comentarios en Twitter y en Facebook de personas indignadas con sus palabras, demuestran hasta qué punto lo que expresó Rosa Ganso está alejado del sentir de la gente.

Aunque parezca mentira, esto no es lo más importante que pasó ese día.

A las pocas horas de que el vídeo de Rosa Ganso se hiciera viral y recorriera la red indignando a propios y extraños, el aluvión de críticas y de comentarios negativos que el Partido Popular de Pinto estaba cosechando provocó que el grupo municipal popular emitiera un comunicado de prensa distanciándose de las declaraciones de su propia concejala. Básicamente, dejaron a su compañera sola a los pies de los caballos. Un escueto comunicado en el que destaca la frase: “El Grupo municipal del Partido Popular de Pinto quiere manifestar que las declaraciones realizadas durante el Pleno del pasado 31 de mayo por la concejal de nuestro grupo Rosa Ganso son exclusivamente personales y que nada tienen que ver con la opinión del Partido Popular.” Y es aquí donde, en mi opinión, está lo verdaderamente importante del día.

Las declaraciones de Rosa Ganso no se produjeron en la intimidad de su casa. Ni tampoco se produjeron en la barra de un bar, entre amigos y con una copita de más. Las declaraciones de Rosa Ganso se produjeron durante un pleno. No durante un descanso del pleno, sino durante la defensa de la postura del Partido Popular ante una moción presentada por el PSOE de Pinto. Esto me parece fundamental: Rosa Ganso estaba ejerciendo como portavoz del Partido Popular de Pinto en el pleno para esa moción. Si realmente “las declaraciones realizadas durante el Pleno del pasado 31 de mayo por la concejal de nuestro grupo Rosa Ganso son exclusivamente personales” surgen un montón de cuestiones.

¿Los concejales del Partido Popular defienden su opinión en los plenos o expresan el sentir del grupo político al que representan? ¿Los otros seis concejales del Partido Popular no sabían lo que Rosa Ganso iba a decir como portavoz del grupo durante esa moción? ¿Acaso los concejales del Partido Popular no se preparan los plenos? ¿Qué hacen entonces los cuatro concejales liberados del Partido Popular que cobran dinero público de nuestros impuestos para que puedan desarrollar su labor como oposición? ¿Dónde está su labor de oposición? ¿Dónde están sus propuestas?

No creo que Rosa Ganso haya sido totalmente responsable de lo ocurrido. Escuchó campanas y no supo dónde. Mezcló conceptos que no tienen nada que ver entre sí y los expresó mal. No obtuvo ayuda de sus compañeros para defender la negativa del grupo a la prohibición de la prostitución propuesta por el PSOE y, simplemente, dejó claro que no es una persona preparada para representar a los vecinos de Pinto. Rosa Ganso dijo lo que dijo, y eso ha quedado grabado para siempre, pero los responsables de que ella pudiera meter la pata de esa manera son los miembros del grupo municipal del Partido Popular.

Rosa Ganso es una de los cuatro concejales que el Grupo Popular tiene liberados en Pinto. En concreto está liberada en un 85%, lo que le permite cobrar 31.264,66€ al año. Los otros son Juan Antonio Padilla, liberado al 100% cobrando 36.781,92€, Rosario Mendoza, liberada al 75% con una retribución anual de 27.586,44€ y Francisco José Pérez, liberado al 50% y con un sueldo de 18.390,96€ . En total 114.023,98€ de dinero público gastados en no se sabe muy bien en qué… es evidente que para prepararse los plenos, ejercer una función fiscalizadora o presentar mociones relacionadas con nuestro municipio no parece que sea.

Hoy, Rosa Ganso será reprobada en el pleno. En mi opinión, y por todo lo anteriormente expuesto, la reprobación tendría que ser al grupo popular al completo.