Somos Pinto: la sombra de la Púnica sigue planeando sobre el Ayuntamiento de Pinto
-
Somos Pinto sigue preguntándose por la segregación de las parcelas del Centro Comercial, un tema cuya investigación comenzó en 2004 y continúa a día de hoy.
[avatar user=”Somos Pinto Unidad Vecinal” size=”thumbnail” align=”left” /]
El día 5 de enero de 2004 entraba en la Fiscalía Anticorrupción la primera denuncia en España que incluía dos casos que entonces eran desconocidos, la trama Gurtel y la Operación Púnica, como escenario
nuestro municipio.
En el mes de abril de 2015 el concejal del MIA, D. Rafael Sánchez Romero, proponía la ampliación de la Comisión de Investigación que ya estaba constituida e investigaba los contratos del Ayuntamiento de Pinto con las empresas vinculadas a la Operación Púnica a los casos Centro Comercial y Residencial Valparaíso, se aprobó la ampliación y el 29 de octubre se aprobaba en Pleno esta ampliación.
En 2020 David Marjaliza declaró que había entregado en Pinto 240.404 euros el 27 de septiembre de 2002 más otras cantidades que sobrepasaban los 400.000€, ante estas declaraciones en junio de 2020 se solicitó la creación de otra Comisión de Investigación y se aprobó sin recordar que ya había sido aprobada otra cinco años antes.
Un año después de esta aprobación seguimos sin que se convoque, la sombra de la sospecha sigue planeando sobre el Ayuntamiento de Pinto y hay preguntas que siguen sin respuesta como:
¿Por qué se autorizó la segregación de las parcelas del Centro Comercial si se tenía conocimiento de que se había infringido el Pliego de Condiciones del procedimiento?
Otras noticias de hemeroteca:
Una de las empresas de la Púnica organizó eventos en Pinto durante años
El ex alcalde de Pinto Antonio Fernández entre los nombres de la Púnica
Waiter Music, la empresa de la Púnica, fue contratada en Pinto al menos 23 veces en 7 años
El PSOE de Pinto habría recibido sobornos entre 1999 y 2002 dentro de la trama ‘Púnica’
Related Posts
